Levando em conta a natureza dos processos hidrológicos envolvidos na medição da Capacidade de Campo (CC) in situ , este estudo propõe uma variação da definição de CC a fim de minimizar as impropriedades de sua determinação, mas também de manter seu sentido prático original. A análise de dados de CC para 22 solos brasileiros e de dados adicionais da literatura, todos medidos segundo a definição proposta, que é com base no tempo de drenagem de 48 h após uma infiltração por alagamento raso, indicou fraca dependência na quantidade de água infiltrada, valor de umidade antecedente, morfologia do solo e nível do lençol freático, mas forte dependência nas propriedades básicas do solo. Essa dependência nas propriedades básicas do solo permitiu a determinação da CC dos 22 perfis de solo por funções de pedotransferência (FPTs), utilizando as variáveis de entrada usualmente adotadas na predição de retenção de água no solo. Entre as variáveis de entrada, a umidade θ (6 kPa) foi a que teve maior impacto; de fato, uma FPT linear com base somente nela resultou numa CC com raiz quadrada de resíduo quadrático médio menor que 0,04 m³ m- 3, individualmente para todos os solos. Foi evidenciado que tal FPT foi um melhor avaliador da CC do que o método tradicional que utiliza diretamente a umidade a uma sucção arbitrária. Os dados de CC foram compatíveis com uma base de dados equivalente e mais abrangente dos Estados Unidos obtida da literatura, principalmente para amostras de solo de textura média. Uma causa das diferenças entre as CCs das duas bases de dados com solos de textura fina foi em razão dos seus tempos de drenagem diferentes. Assim, recomenda-se um procedimento padronizado para a determinação in situ da CC.

Taking into account the nature of the hydrological processes involved in in situ measurement of Field Capacity (FC), this study proposes a variation of the definition of FC aiming not only at minimizing the inadequacies of its determination, but also at maintaining its original, practical meaning. Analysis of FC data for 22 Brazilian soils and additional FC data from the literature, all measured according to the proposed definition, which is based on a 48-h drainage time after infiltration by shallow ponding, indicates a weak dependency on the amount of infiltrated water, antecedent moisture level, soil morphology, and the level of the groundwater table, but a strong dependency on basic soil properties. The dependence on basic soil properties allowed determination of FC of the 22 soil profiles by pedotransfer functions (PTFs) using the input variables usually adopted in prediction of soil water retention. Among the input variables, soil moisture content θ (6 kPa) had the greatest impact. Indeed, a linear PTF based only on it resulted in an FC with a root mean squared residue less than 0.04 m³ m-3 for most soils individually. Such a PTF proved to be a better FC predictor than the traditional method of using moisture content at an arbitrary suction. Our FC data were compatible with an equivalent and broader USA database found in the literature, mainly for medium-texture soil samples. One reason for differences between FCs of the two data sets of fine-textured soils is due to their different drainage times. Thus, a standardized procedure for in situ determination of FC is recommended.

A Capacidade de Campo (CC) é um parâmetro largamente adotado na Ciência do Solo aplicada. Entretanto, seu método de determinação in situ pode apresentar dificuldades, geralmente por conta da necessidade de grandes suprimentos de água nos locais dos testes. Ottoni Filho et al. (2014) propuseram uma padronização da determinação de campo da CC e evidenciaram que tal CC in situ pode ser estimada por uma função de pedotransferência (FPT) linear com base na umidade volumétrica do solo ao potencial matricial de -6 kPa [θ(6)] para os mesmos solos usados neste estudo. O objetivo deste trabalho foi utilizar os dados de umidade do solo abaixo de um infiltrômetro de duplo anel, medidos 48 h após o término do teste de infiltração, a fim de desenvolver FPTs para a CC in situ padronizada. Verificou-se que tais dados de CC de anel foram em média 0,03 m³ m- 3 maiores que os de CC in situ padronizada. A FPT linear que foi desenvolvida com os dados de CC de anel com base apenas em θ(6) foi quase tγo precisa quanto a FPT equivalente reportada por Ottoni Filho et al. (2014), que foi desenvolvida para os dados de CC padronizada. As raízes quadradas de resíduo quadrático médio da CC determinada a partir de ambas as FPTs foram aproximadamente 0,02 m³ m- 3. O método proposto tem a vantagem de estimar a CC in situ do solo pelo uso da água aplicada no teste de infiltração.

Field capacity (FC) is a parameter widely used in applied soil science. However, its in situ method of determination may be difficult to apply, generally because of the need of large supplies of water at the test sites. Ottoni Filho et al. (2014) proposed a standardized procedure for field determination of FC and showed that such in situ FC can be estimated by a linear pedotransfer function (PTF) based on volumetric soil water content at the matric potential of -6 kPa [θ(6)] for the same soils used in the present study. The objective of this study was to use soil moisture data below a double ring infiltrometer measured 48 h after the end of the infiltration test in order to develop PTFs for standard in situ FC. We found that such ring FC data were an average of 0.03 m³ m- 3 greater than standard FC values. The linear PTF that was developed for the ring FC data based only on θ(6) was nearly as accurate as the equivalent PTF reported by Ottoni Filho et al. (2014), which was developed for the standard FC data. The root mean squared residues of FC determined from both PTFs were about 0.02 m³ m- 3. The proposed method has the advantage of estimating the soil in situ FC using the water applied in the infiltration test.

Este trabalho foi desenvolvido com os objetivos de testar as equações globais obtidas por Macedo para determinar a capacidade de campo (CC) in situ em um solo Podzólico Vermelho-Amarelo; avaliar a câmara de fluxo desenvolvida por Fabian & Ottoni Filho; e verificar se os valores de CC obtidos com esse equipamento se comparam aos determinados pelo método da Embrapa. Os testes foram realizados em 1994, num Podzólico Vermelho-Amarelo, em Itaguaí, RJ. A motivação desta comparação é o fato de o movimento lateral da água ser praticamente eliminado dentro da câmara. Confirmou-se que os valores medidos de CC em tal equipamento reproduziram as determinações de CC obtidas pelo método da Embrapa. Como a área da câmara é de 0,50 m², o resultado sugere a possibilidade de reduzir a dimensão dos tabuleiros de inundação. Foram também validadas as equações globais de regressão para determinar a CC a partir de porcentagens texturais e de matéria orgânica, ou a partir da microporosidade (umidade a 60 cm de tensão).

This work was developed in order to test the global equations obtained by Macedo to determine the in situ field capacity (FC) in a Typic Kanhapludalf soil; to evaluate the flux chamber developed by Fabian & Ottoni Filho; and to verify how the FC values obtained with this equipment compare to the values determined through the method of Embrapa. The tests took place in 1994, in a Typic Kanhapludalf soil, in Itaguaí, RJ, Brazil. The motivation for such a comparison is the fact that water lateral movement is practically eliminated inside the chamber. It was confirmed that the FC values measured in such an equipment, reproduced the FC determinations obtained through the methodology of Embrapa. As the area of the chamber is 0.50 m², the result suggests the possibility of decrease in the flooding basin dimension. The regression global equations obtained by Macedo were validated, determining FC based on textural and organic matter percentages, or based on microporosity (60 cm tension-soil moisture).